解真正的使用情况。
一位专家说：“我试用了下，的确好用，响应快，增加了很多实用的功能，定价方面，我觉得比较合理，所以很多内行人愿意付款。”
“下载量近千万，非常夸张，我们不知道销售量有多少，但一个月免费试用期一过，销售额绝对夸张，说明定价在大众接受范围内。”
又一位人员说：“我觉得，星海集团谈不上破坏市场吧，软件这东西，不好定价。
研发成本基本是固定的，假如研发成本是一个亿，如果能卖一百万单，每年收入少说几亿元，人家也大赚钱了，往后每年基本是纯赚；
如果按照目前的市场定价，说不定只能卖几千套，那星海集团反而亏钱了，换作是我肯定不愿意。
卖几千套和几十万套的成本相差不大，那为什么不可以薄利多销呢？
说到底，关键还是产品质量，如果东西不好，都不会有人买单。
星海集团海外定价为5000美刀，如果他们能从AD上面每年营收几十亿元，那是不是说，人家不应该赚这个钱？”
也有人员不支持星海集团的低价销售做法：“AD的确好用，好不容易出一套顶尖国产软件。
当然，我们说支持国产软件发展，如果支持星海集团这种低价销售行为，那其它软件公司全倒闭，不太适合百花齐放，我们要的就是百花齐放。”
“我不太同意百花齐放，AD是软件，软件太容易流传，本来就具有垄断性质，你看即时通讯软件，除了扣扣，还有其它即时通讯软件能活下吗，想支持也支持不起来，客户就是不想用其它同类软件，并不是没有选择权。
同样的，其它三维软件，哪怕定价比AD便宜，你觉得客户会使用吗，如果有选择，我觉得客户还是选择更好使用的AD。”
“UG、SOLIWORKS、PRO/E软件都是海外的，这些国内工业软件公司大多是代理销售，倒闭就倒闭了，对我来讲，我巴不得AD一统江湖，把这些海外软件全干掉。”
“这有什么好抗议的，他们卖八九千一套，大多用户不买账，难道也要求星海集团定价比他们高才行？这就不合理了。不比他们高，用户难道会选择一款比AD差的软件嘛。”
张澜没有发言，听大家评价，其实他心里已经有了一个定论。
软件定价本来就没有价格标准。
对于AD，张澜表态支持AD的发展，但对定价，他不表态，尊重市场规律。
也是在这一天，各高校为星海集团点赞，人人报纸在一个专栏上评赞星海集团的AD软件。
没过多久，那几家抗议星海集团AD软件定价过低的声音很快被压下去。
……
到了四月中旬，AD已经在海外机械领域流传。
国内不好上国外的网站，但国外上国内的网
请收藏：https://m.cpafarm.com
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）